Форум » психологические консультации » непонимание » Ответить

непонимание

burevestnik: вопрос: что делать, если у людей, делающих одно дело, на определенном этапе получается разное видиние развития событий? настаивать на своей концепции? принять другую? вариант компромисса не рассматривается. позиции кардинально разные.

Ответов - 42, стр: 1 2 3 All

Antipod: Хм, речь-то не о видении, а о ценностях. Видение скорректировать легко, а вот ценности - практически невозможно. Придется добиваться компромиссов фсю жызнь

zanuda: aprel пишет: на мой взгляд, желание быть самым умным, знающим и т.д.и это может расцениваться как упертость простите, но мне кажется, что чревато так оценивать мнение человека. это путь к тупику. сложно бывает просто понять, что за этим стоит. А интерпретировать, почему так поступает человек, это разговор с самим собой и своим стереотипам. Вариантов, почему так человек поступает великое множетсво. И часто бывает, что если бы послушать оппонента, он тоже бы говорил может даже теми же словами. и так же бы оценивал ситуацию и действия оппонента.

burevestnik: Antipod пишет: вот ценности - практически невозможно. т.е. - тупик? zanuda пишет: у вас не совсем точное понимание мнения вашего партнера. как раз мнение его мне понятно... надо что бы планеры летали , как вертолеты.... на возражения, что вертолет - это вертолет ,а планер - это планер, ответ - но вертолеты же летают....


zanuda: Antipod пишет: Хм, речь-то не о видении, а о ценностях а мне показалось, что вопрос как раз в форме,. оба согласны, что летать надо, вопрос в том, как. А это решаемый вопрос. Надо только выяснить, почему появилась необходмость менять эту форму полета, чем вызвано стремление к изменению...

zanuda: burevestnik пишет: как раз мнение его мне понятно... надо что бы планеры летали , как вертолеты.... на возражения, что вертолет - это вертолет ,а планер - это планер, ответ - но вертолеты же летают.... простите, да, мнение вам ясно, но почему они должны летать иначе, почему ваши планеры должны летать иначе на его взгляд? что важно в общем деле для вашего партнера?

burevestnik: zanuda пишет: но почему они должны летать иначе, почему ваши планеры должны летать иначе на его взгляд? потому что он видел, как летают другие планеры и видит ,как летают вертолеты ... и нет ничего общего ни с полетом вертолетов ,ни с другими планерами.. они летают - иначе... по-своему... zanuda пишет: что важно в общем деле для вашего партнера? что бы все летало.... zanuda пишет: а мне показалось, что вопрос как раз в форме,. оба согласны, что летать надо, вопрос в том, как. да. весь вопрос в том, что он не знает КАК, но не так.... вот пусть летает или как вертолет, или как другой планер.. тогда он будет счастлив....

zanuda: burevestnik почему не удовлетворяет тот полет, который есть сейчас? Обсуждали риски и цену изменениям?

burevestnik: zanuda пишет: почему не удовлетворяет тот полет, который есть сейчас? я уже ответила на этот вопрос burevestnik пишет: нет ничего общего ни с полетом вертолетов ,ни с другими планерами.. они летают - иначе... burevestnik пишет: пусть летает или как вертолет, или как другой планер.. тогда он будет счастлив.... zanuda пишет: Обсуждали риски и цену изменениям? пытались. ни к чему не пришли. человек слушает ,но не слышит.

zanuda: burevestnik , простите, но это не совсем ответ... в таких ситуациях очень важен не только смысл, но и то, как говорить и спрашивать. А еще давать больше возможности говорить и объяснять свою позицию. До тех пор, пока можно спрашивать , почему, нужно задавать этот вопрос. Что дает изменение полета - "чтобы иначе летали" - эффективнее летают, красивее, прибыль повыситься, стильнее, что за этим стоит? наверняка он говорил, но может вы не слышали. простите, так бывает.. Если человеку важно дело, то просто так - взбрендило в голову - крайне редко бывает. Тогда это было бы просто разговор о другом - о вашем взаимодействии (типа ощущение недостаточного внимания к результатам его деятельности и т.п.) А о рисках, лучше всего это делать с бумагой. Тогда эмоции слегка смягчаются и есть возможность говорить по существу. Расписать все варианты с + и -. Тогда считать риски. писать и проговаривать как равноценные варианты. Что есть сейчас, если изменить, что нужно сделать и как оно будет.

burevestnik: zanuda пишет: А еще давать больше возможности говорить и объяснять свою позицию. позиция перерастает в крик и эмоции.... если человек сам не знает КАК должно быть, о чем можно разговаривать? ок. спасибо... я вас поняла. но вы опять о пути общего решения проблемы... а выбор есть из 2 вариантов... либо так, как есть, либо принять его план развития... иного не будет...

zanuda: burevestnik да, вы правы, я о общем пути. Знаю, что практически в любой ситуации есть больше выходов, чем два. Лишить человека, даже партнера полномочий при принятии решеий, достаточно просто. И это тоже цена. Может, если спор уже настолько долог, может и нужно взять на себя ответственность за принятие решений полностью. и сократить компетенцию. Решите для себя - есть у вас время, какова цена этого спора и решайтесь. Удачи! Извините, если что не так.

burevestnik: zanuda спасибо за попытку)

Libertin: Уважаемые участники, ознакомьтесь с правилами раздела!

Libertin: burevestnik пишет: вопрос: что делать, если у людей, делающих одно дело, на определенном этапе получается разное видиние развития событий? настаивать на своей концепции? принять другую? вариант компромисса не рассматривается. позиции кардинально разные. Вопрос интересный! А как Вам хочется поступить в этой ситуации и что уже предприняли?

burevestnik: abyss пишет: burevestnik, сделать два отдела. Один продолжает строить планер, другой перепрофилируется на вертолеты. Все счастливы. это уже будет 2 дела.. а нужно - одно ... вот в чем затык... Libertin пишет: Вопрос интересный! А как Вам хочется поступить в этой ситуации и что уже предприняли? что значит, что предприняла? это я вас хочу сппросить ,ЧТО мне делать в такой ситуации....

Libertin: burevestnik пишет: что значит, что предприняла? это я вас хочу сппросить ,ЧТО мне делать в такой ситуации.... Вы думаете, есть готовый совет на Ваш запрос? Я могу сказать , что я бы сделала в этой ситуации.... но решать за Вас... нет, не возьмусь... Именно, поэтому, предлагаю Вам диалог, а не готовую рекомендацию...

ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ: burevestnik пишет: вопрос: что делать, если у людей, делающих одно дело, на определенном этапе получается разное видиние развития событий? Возможно, люди выросли из " одного дела" и пришла пора делать каждому свое, но для общего блага.

burevestnik: ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ пишет: Возможно, люди выросли из " одного дела" и пришла пора делать каждому свое, но для общего блага. думаете? пора уже?

Ослик: Мой совет кому то не понравился????? Не надо меня удалять снова!!!!!!!!!!!!!! ПРОДАТЬ! а деньги - поделить!

ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ: Ослик пишет: ПРОДАТЬ! а деньги - поделить! А если это дело не бизнесс? и продавать-то нечего



полная версия страницы